Lo bueno… Lo malo…
Siempre hay una primera vez y el comentario no es que la justicia gringa haya fichado, acusado primero al ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por la revuelta que organizó, se dice, para detener y revertir los resultados de las elecciones presidenciales en donde salió victorioso Joe Biden. ¿La recuerdan?
Como no tiene dinero el pobrecito de Trump, pagó, solo 200 mil dólares de fianza y sigue su proceso en libertad, como ya es del dominio público.
Mucho se ha hablado de la detención de sus coacusados en esa “conspiración”…
Así que sus seguidores dirán que Trump salió guapo en su foto luciendo el número P01135809. Otros que es otro salto a la historia, pero…
Y su primera vez, como todo parece indicar es que seguirá en su lucha para que sus coterráneos no reelijan a Joe Biden y lo pongan a él en la silla presidencial.
¿Será?
Al tiempo…
Después de casi cinco meses de dejar sin protección a miles de personas que requieren ser atendidas en los asuntos que tiene bajo su jurisdicción el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI, la Suprema Corte de Justicia de la Nación autorizó, el pasado día 23, que el pleno de ese organismo pueda sesionar, con cuatro de las siete personas que lo integran.
Fue la Segunda Sala de la Suprema Corte, por tres votos, uno en contra, quien dio luz verde al INAI para continuar con sus sesiones.
¿Saben de quién fue el voto en contra?
Adivinaron: Yasmín Esquivel Mossa.
Estuvo ausente la ministra Loreta Ortiz Ahlf, quien no otorgó la suspensión solicitada por el INAI.
La Segunda Sala consideró que con la inacción del INAI se violaban cotidiana y reiteradamente dos derechos fundamentales: el acceso a la información y la protección de datos personales, derechos que no tuvieron respuesta, para miles de personas en los plazos que marca la ley.
Mis dos lectores recordarán que el mismo INAI interpuso una controversia constitucional, el pasado mes de abril, no trabajaban desde el 31 de marzo, en donde denunciaba la omisión de los poderes Ejecutivo y Legislativo, al no designar a los tres comisionados que le hacían falta a ese organismo para cumplir con sus labores.
Lo peor en este asunto de tecnicismos legales es que el artículo sexto de la Constitución establece que: el derecho a la información será garantizado por el Estado.
Terrible que por dimes y diretes o no se sabe que maléficas influencias, el Estado mismo o como ya dijimos los dos poderes mencionados han “obstaculizado” el acceso a la información de miles de ciudadanos.
Aquí es cuando reproduzco completo el Artículo 6º Constitucional: La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado. Y muchos etcéteras más…
Amén.
Bueno, que la carrera para sacar candidatos al gobierno del Estado, todavía sigue, cuando ya el PAN se decidió, como se decía desde hace algún tiempo, por Renán Barrera Concha.
Desde luego todavía falta saber quién le disputará al abanderado azul la cereza del pastel, es decir la gubernatura, por ahí nos dicen que Massive Caller, una encuestadora, que don Jorge Carlos Ramírez Marín tiene un 40.4% de las preferencias electorales contra el 19.2 de Mauricio Sahuí Rivero, ¿lo recuerdan? Yo tampoco…
Por Morena indican que Joaquín Jesús, “Huacho” Mena Díaz tiene el 47.6% seguido por Verónica Nohemí Camino Farjat con el 15.6%
Hasta el pasado viernes 25, apenas un 7.6% de ventaja tiene “Huacho” Mena sobre Ramírez Marín, de acuerdo a las apreciaciones de la mencionada casa encuestadora.
Y como decía un cronista beisbolero: y no se vayan que esto se pone bueno. Y la pelota es redonda.
No hay que olvidar que la última palabra la tienen las y los electores.
Y recuerden, este lunes es el ansiado regreso a clases, por aquello del triste caso de los libros de texto, que hasta el momento parece que no se distribuirán en nuestro Estado.
Veremos.