Mérida, Yucatán, 19 de julio de 2024.- Tras exponer los datos de prueba a cargo de la Fiscalía General del Estado (FGE), M.V.D.M. fue vinculado a proceso por el delito de robo calificado, denunciado después de los hechos ocurridos en una tienda de conveniencia en la ciudad y puerto de Progreso, por lo que permanecerá bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
En una audiencia celebrada ante la Juez Tercera de Control del Primer Distrito Judicial con sede en Progreso, los fiscales de litigación formularon los cargos e imputaron el delito al encausado, para después exponer los datos de prueba reunidos en la carpeta de investigación y solicitar se resolviera la situación legal del acusado, quien estuvo de acuerdo en definir su situación legal den la misma audiencia, por lo que la Juez de Control, tras analizar lo expuesto por esta representación social, consideró que era suficiente para decretar el citado auto de vinculación a proceso y otorgó un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria.
De la indagatoria realizada por los especialistas de la Fiscalía, se desprende que en días pasados el acusado ingresó a la citada tienda de conveniencia y una vez en su interior se apoderó de una televisión, una estufa entre otros productos, además de dinero en efectivo, para después intentar darse a la fuga, pero fue detenido y turnado a la Fiscalía, donde se comenzó con la integración de la carpeta de investigación, la cual derivó en la causa penal 60/2024.
Finalmente, para concluir la dirigencia, los fiscales de litigación expusieron los motivos para sustentar la solicitud de la prisión preventiva justificada, la cual permanecerá vigente por todo el tiempo que dure el proceso, por lo que el imputado estará privado de su libertad hasta esclarecer su participación en los hechos denunciados.
Le formulan cargos por violencia familiar
La Fiscalía General del Estado (FGE) formuló la imputación a H.M.L. por los delitos de violencia familiar y violencia familiar agravada, tras los hechos ocurridos en días pasados en agravio de su esposa y su hija menor de edad, por lo que permanecerá bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
Durante la audiencia celebrada ante la Juez Segunda de Control se declaró la legalidad en la detención del acusado, a quien se le formuló la imputación del delito y se argumentó su vinculación a proceso, pero se acogió a la ampliación del término constitucional para resolver su situación jurídica, por lo que la autoridad judicial citó a las partes para reanudar la audiencia el próximo 22 de julio.
Con relación a los hechos, reunidos en la causa penal 268/2024, los fiscales de litigación establecieron que ocurrieron el pasado 15 de julio en un predio ubicado en el fraccionamiento Bella Vista de esta ciudad de Mérida, donde el acusado ejerció actos abusivos en agravio de la denunciante, a quien agredió física y verbalmente, por lo que intervino su hija y le pidió que parara, entonces el encausado le dio una bofetada, motivo por el que ambas se refugiaron en una habitación y solicitaron auxilio policiaco, lográndose la detención del acusado.
Por último, antes de finalizar la audiencia, esta representación social expuso los argumentos para sustentar la solicitud de la prisión preventiva justificada como medida cautelar, misma que fue concedida por la Juez de Control por todo el tiempo que dure el proceso.
Tras las rejas por millonario robo a empresa donde laboraba
Por el delito de robo calificado, la Fiscalía General del Estado (FGE) expuso los datos de prueba necesarios que permitieron vincular a proceso a M.F.M.Z., denunciado por apoderarse de una suma importante de dinero mientras se desempeñaba como gerente general de una sociedad mercantil dedicada a las importaciones.
De acuerdo con la información reunida en la causa penal 249/2024, los especialistas de la Fiscalía establecieron que el vinculado se aprovechó de su cargo y, sin derecho ni consentimiento de los socios, se apoderó de diversas cantidades de dinero.
En septiembre de 2023, los socios cuestionaron su administración debido a las pérdidas económicas continuas a pesar de las operaciones regulares, por lo que al sentirse descubierto, el 20 de octubre de 2023, el encausado renunció y manifestó que asumiría toda la responsabilidad y tras una auditoría, se reveló que los desvíos de fondos fueron por la cantidad de $3 millones 444 mil 433 pesos.
En la audiencia realizada en el Juzgado Primero de Control del Primer Distrito, con sede en Mérida, los fiscales de litigación aportaron las pruebas para solicitar que se resolviera la situación legal del imputado, por lo que la Juez de Control, tras valorarlo, decretó el auto de vinculación a proceso y otorgó un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria.
Por último, antes de concluir la diligencia judicial, se ratificó la medida cautelar de prisión preventiva justificada por todo el tiempo que dure el proceso.
Se queda en prisión, imputado por violencia familiar
Acusado de ejecutar actos abusivos en agravio de su pareja sentimental, J.F.C.M. fue imputado por la Fiscalía General del Estado (FGE) por el delito de violencia familiar, denunciado tras los hechos ocurridos en la colonia Centro, por lo que permanecerá bajo la medida cautelar de prisión preventiva.
En la audiencia celebrada en el Juzgado Primero de Control del Primer Distrito, con sede en Mérida, los fiscales de litigación formularon la imputación bajo la causa penal 262/2024 y a continuación argumentaron la vinculación a proceso del acusado, quien solicitó la ampliación del término constitucional para resolver su situación jurídica, por lo que el Juez de Control citó a las partes para reanudar la audiencia en los próximos días.
De los hechos, reunidos en la carpeta de investigación, se establece que ocurrieron el pasado 10 de julio, en horas de la noche, cuando el encausado ejecutó actos de violencia física en contra de la denunciante, todo esto cuando ambos se encontraban en el interior de un predio ubicado en la citada colonia, por lo que se solicitó ayuda policial para detenerlo.
Antes de finalizar la diligencia del día, esta representación social expuso los argumentos para sustentar la solicitud de la medida cautelar de prisión preventiva, la cual fue concedida por la autoridad judicial por todo el tiempo que dure el proceso.
