Mérida, Yucatán, 19 de diciembre de 2024.- La Fiscalía General del Estado (FGE) formuló la imputación a V.M.S., F.C.G., J.F.C.P. y F.V.P. por el delito de despojo de bien inmueble, denunciado tras alterar los marcadores y delimitaciones de una propiedad, por lo que la legítima propietaria interpuso la denuncia correspondiente que derivó en el presente proceso penal.
Tras descubrir las acciones realizadas por los acusados, la representante legal presentó la denuncia correspondiente, la cual fue judicializada bajo la causa penal 27/2024 ante la Juez de Control del Segundo Distrito Judicial con sede en Kanasín, donde los fiscales de litigación formularon la imputación del delito y solicitaron la vinculación a proceso de los acusados, pero éstos solicitaron que su situación se resolviera dentro del plazo constitucional, por lo que la autoridad judicial otorgó un receso en la audiencia y la condición jurídica de los imputados se resolverá en fecha próxima.
De la indagatoria realizada por los especialistas de esta representación social, se inició la integración de la carpeta de investigación, donde se establece que los cuatro acusados fueron descubiertos cuando habían realizado la alteración de la delimitación de la propiedad afectada, por lo que se recurrió a las autoridades correspondientes para solucionar el conflicto que impide a la legítima propietaria el uso y disfrute de su propiedad.
Para concluir con la diligencia del día, los fiscales de litigación solicitaron la imposición de medidas cautelares para los imputados, por lo que la Juez de Control, tras valorarlo, estableció que acudan a firmar periódicamente, tienen prohibido salir del Estado sin autorización judicial, no podrán acercarse a la denunciante, ni al lugar de los hechos, estas medidas permanecerán vigentes por todo el tiempo que dure el proceso.
Formulan cargos por allanamiento de morada e intento de robo
Por ingresar a un domicilio e intentar apoderarse de tuberías y otros bienes, E.E.P.A. fue imputado por la Fiscalía General del Estado (FGE) por los delitos de allanamiento de morada y robo en grado de tentativa, denunciados tras los hechos ocurridos el fin de semana pasado en la colonia Bojórquez.
Al iniciarse la audiencia en el Centro de Justicia Oral de Mérida, los fiscales de litigación formularon la imputación de los delitos y a continuación expusieron los argumentos para vincular a proceso al acusado, quien solicitó que su situación se resolviera dentro del plazo constitucional, por lo que el Juez Segundo de Control del Primer Distrito, convocó a las partes para reanudar la diligencia el fecha próxima.
De los hechos, reunidos en la causa penal 496/2024, se establece que ocurrieron el pasado 14 de diciembre, cuando el imputado ingresó a un predio en la calle 59D de la citada colonia, en donde intentó apoderarse de la tubería de pvc y diversos bienes propiedad del denunciante, por lo que fue detenido y turnado a la autoridad para comenzar la integración de la carpeta correspondiente.
Ya para cerrar la diligencia del día, esta representación social solicitó la medida cautelar de prisión preventiva justificada, misma que fue concedida por el Juez de Control por todo el tiempo que dure el proceso, por lo que el acusado continuará privado de su libertad.
Permanece en prisión por homicidio ocurrido en Buctzotz
La Fiscalía General del Estado (FGE) presentó los datos y elementos de prueba suficientes para que J.J.CH.C. fuera vinculado a proceso por el delito de homicidio calificado, tras los hechos ocurridos la semana pasada en la localidad de Buctzotz, donde perdió la vida el ciudadano J.L.L.B.
Al reanudarse la audiencia ante la Juez de Control del Quinto Distrito con sede en Valladolid, el encausado fue vinculado a proceso por los hechos presentados por los fiscales de litigación y a continuación la autoridad judicial otorgó un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria, tiempo del que dispondrán las partes para continuar con la indagatoria de la causa penal 103/2024.
Cabe recordar que durante la diligencia previa, esta representación social estableció que los hechos ocurrieron el pasado ocho de diciembre en un predio ubicado en la calle 27 por 14 y 16 en la citada localidad, donde el encausado privó de la vida a la víctima mediante un disparo de arma de fuego, por lo que en su momento se inició la integración de la carpeta de investigación correspondiente.
Finalmente, antes de concluir la audiencia, se ratificó la medida cautelar de prisión preventiva, la cual se mantendrá vigente por todo el tiempo que dure el proceso, por lo que el acusado permanecerá privado de su libertad hasta concluir el proceso.
A proceso por incumplir con la manutención de sus hijos
Acusado de no pagar la manutención de sus dos hijos, E.J.C.K. fue vinculado a proceso por el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, tras ser valorados los datos y elementos de prueba aportados por la Fiscalía General del Estado (FGE) en una audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Kanasín.
Al realizarse la audiencia inicial, los fiscales de litigación primero formularon a imputación del delito y a continuación argumentaron la definición de la situación legal del acusado, quien estuvo de acuerdo en resolver su condición jurídica en la misma audiencia, por lo que la Juez de Control del Segundo Distrito consideró suficientemente probatorios los elementos presentados por esta representación social y dictó el citado auto de vinculación a proceso por el delito imputado, otorgando además un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria.
Con relación a los hechos, reunidos en la carpeta de investigación de la causa penal 76/2024, se logró establecer que el acusado y la querellante tuvieron una relación sentimental y de la misma procrearon dos hijos, para lo cual el encausado otorgaba 500 pesos de forma semanal para la manutención, pero desde que se separaron, éste dejo de proporcional el efectivo, por lo que se realizó un procedimiento legal ante un Juez Mixto, quien sentenció al acusado al pago de 2500 pesos mensuales en concepto de manutención de sus dos hijos, pero desde octubre de 2020 no ha realizado pago alguno.
Para finalizar la diligencia, esta representación social expuso los argumentos para sustentar la solicitud de la prisión preventiva justificada, misma que fue concedida por la Juez de Control por todo el tiempo que dure el proceso.
